人々が健康で安心して働ける労働環境を目指して97年…

労働科学 92巻5/6号

印刷

平光良充,木戸内清,吉川徹
針刺しの報告率に関する文献レビュー
労働科学,92(5/6),63~70,(2016)
 わが国における針刺しの報告率について実態を把握する目的で,2006 ~ 2015年に国内外で発行された論文について文献レビューを行った。針刺しの報告率の調査方法は,「針刺し経験者のうち報告した人の割合」を調査する方法と「発生した針刺しのうち報告された件数の割合」を調査する方法の2種類に分類され,前者を調査した論文のほうが多かった。いずれの方法によっても報告率が50%以下とする結果が多く みられた。報告しなかった主な理由は,使用前の鋭利器材で あった,患者の感染症が陰性であった,忙しかった,などであった。医療従事者に対して,使用前の鋭利器材による針刺しを含めたすべての針刺し経験を必ず報告するように啓発する必要があると考えられる。
キーワード:注射針;損傷;未報告;報告率;文献レビュー

Yoshimichi HIRAMITSU, Kiyoshi KIDOUCHI, Toru YOSHIKAWA
Literature Review on Reported Rate of Needlestick Injuries
THE JOURNAL OF SCIENCE OF LABOUR, 92 (5/6), 63-70, (2016)
We reviewed papers published from 2006 to 2015 to grasp the reported rate of needlestick injuries in Japan. The papers are classified into two groups by method of investigating the reported rate: one group is investigating the rate of reported workers to all workers who have experienced needlestick injuries, and the other group is investigating the rate of reported cases to all needlestick injuries. The former was major than the latter. In either group, many papers said that the reported rate was less than 50%. The main reasons for unreported are that needles were unused, that patients did not have infection, and that they were too busy. We need to educate health care workers to always report when they experience a needlestick injury, including a case in which a needle is unused.
Key Words: Neeldlestick; Injury; Unreport; Reported Rate; Literature Review

堀口俊一,寺本敬子,西尾久英,林千代
「児科雑誌」に発表された仮称所謂脳膜炎(鉛毒性脳症)に関する研究の足跡(11) 1931年から内務省令実施(1935年)まで(第 2 報)
労働科学,92(5/6),71~82,(2016)
 1895(明治28)年,「所謂脳膜炎」と仮称される乳幼児の疾病が伊東祐彦らによって報告された。その後,約30年にわたる研究を経て,1923(大正12)年,平井毓太郎によって, その主たる原因が母親の用いる白粉中の鉛白による中毒であることが究明された。著者らは年代を追って,「児科雑誌」により,該疾患に対する研究の足跡を論考してきた。今回は,1930(昭和5)年,鉛白使用化粧品に対する規制が明文化されて以降,1931(昭和6)年から上記規則が実施に移された1935(昭和10)までの5年間に発表された関連文献のうち, 臨床,病理,検査(このうち生体試料及び白粉・膏薬中の鉛測定)を取り上げて論考した。
キーワード:仮称所謂脳膜炎;鉛毒性脳症;鉛白の法規制明文化後の諸研究(1931~1935);平井毓太郎;児科雑誌

Shun'ichi HORIGUCHI, Keiko TERAMOTO, Hisahide NISHIO, Chiyo HAYASHI
The Studies of Lead Encephalopathy in Infants in Acta Paediatrica Japonica from 1931 to 1935 When the Ministrial Ordinance Came into Force (the second part)
THE JOURNAL OF SCIENCE OF LABOUR, 92 (5/6), 71-82, (2016)
An infant disorder, so-called meningitis in infancy (SCMI), was firstly reported in the 28th year of the Meiji era (1895) in Japan. Professor Ikutaro Hirai at the Kyoto University Department of Pediatrics clarified in the 12th year of the Taisho era (1923) that SCMI was a chronic lead-poisoning disease caused by white lead contaminated in the mothers' cosmetic powder. The special regulation of white lead was stipulated in the 5th year of the Showa era (1930) and came into force in the 10th year of the Showa era (1935). We traced the history of SCMI research using the publications in the pediatric medicine in 1931-1935.: we studied 132 SCMI articles which were published in Acta Paediatrica Japonica issued in this period. These articles were classified into seven groups, namely, reviews, statistical studies, case studies, clinical observations, laboratory findings, pathology and experimental study articles. In this study, we took up and discussed the review, statistics and case study articles.
Key Words: So-called meningitis named tentatively; Lead encephalopathy; Studies after stipulation of the regulation of white lead (1931 ~ 1935); Ikutaro Hirai; "Zika-zasshi" (Acta paediatrica Japonica)